Përmbajtje

• Hapa
• Metoda 1 nga 3: Lexoni në mënyrë aktive
• Metoda 2 nga 3: Mblidhni Arsyet
• Metoda 3 nga 3: Shkruani një përmbledhje
• Paralajmërimet
• Këshilla

Një kritikë ose rishikim i një artikulli është një analizë objektive e një teksti letrar ose shkencor me theks në aftësinë ose paaftësinë e autorit për të mbështetur idetë kryesore me dëshmi të vlefshme dhe relevante bazuar në fakte. Shpesh, rishikuesit fillestarë thjesht ritregojnë dispozitat e artikullit pa analizuar në të vërtetë materialin. Një kritikë kompetente duhet të përmbajë përshtypjet tuaja për artikullin, të plotësuara me dëshmi të bollshme për të mbështetur përshtypje të tilla. Kritiku duhet të lexojë me kujdes dhe me mendim artikullin, të përgatisë argumentet dhe faktet, dhe pastaj të shkruajë një tekst të qartë dhe bindës.

Hapa

Metoda 1 nga 3: Lexoni në mënyrë aktive

1. 1 Lexoni artikullin për të kuptuar idenë kryesore. Në leximin tuaj të parë, gjithçka që duhet të bëni është të kuptoni deklaratat e përgjithshme të autorit. Kushtojini vëmendje tezës.
2. 2 Rilexoni tekstin dhe mbani shënime. Ndonjëherë është e dobishme të shënoni me një stilolaps të kuq. Në leximin tuaj të dytë, filloni t'i bëni vetes pyetjet e mëposhtme:
   • Cila është teza ose argumenti i autorit?
   • Për çfarë qëllimi zgjodhi autori këtë tezë?
   • Kush është auditori i synuar i artikullit? A është teksti i shkruar duke marrë parasysh kërkesat e një auditori të tillë?
   • A ka autori prova të mjaftueshme të vërtetuara?
   • A ka boshllëqe dhe dobësi në argumentet e autorit?
   • A po i keqinterpreton autori faktet apo po shpreh një mendim të njëanshëm?
   • A arriti autori të arrijë këtë qëllim?
3. 3 Ejani me një legjendë për shënimet. Krijoni karaktere të veçanta për t'ju ndihmuar të bëni dallimin midis pjesëve të hutuara, të rëndësishme ose të paqëndrueshme të tekstit.
   • Për shembull, nënvizoni paragrafë të rëndësishëm, rrethoni pasazhe dhe gabime konfuze, ose shënoni mospërputhje me yje.
   • Një legjendë me karaktere të veçanta ju ndihmon të shënoni shpejt një artikull. Mund të duhet pak kohë për të kujtuar llojet tuaja të shënjimit në fillim, por ato do të printohen shpejt në kujtesë dhe do të shpejtojnë shumë artikullin.
4. 4 Bëni shënime të zgjeruara për leximet pasuese. Përveç legjendës me legjendën, është e dobishme të bëni shënime të hollësishme të mendimeve dhe ideve që ju vijnë në mendje gjatë punës në artikull. Për shembull, nëse pretendimet e autorit mund të kundërshtohen duke iu referuar një studimi shkencor që keni lexuar më herët, atëherë shënojeni atë në margjina, në një copë letër ose në një kompjuter, në mënyrë që t'i ktheheni më vonë.
   • Mos u bëni budallenj dhe prisni të mbani mend atë mendim kur është koha për të shkruar rishikimin tuaj.
   • Merrni kohë për të shënuar mendimet dhe vëzhgimet tuaja ndërsa lexoni. Do t’i jeni mirënjohës vetes për punën e bërë kur të filloni të shkruani tekstin.
5. 5 Merrni parasysh përmbajtjen paraprake të një rishikimi të ardhshëm. Formoni një opinion të zgjeruar për artikullin. Vlerësoni argumentet e autorit pas dy ose tre leximeve të tekstit. Shkruani reagimin tuaj fillestar ndaj materialit.
   • Listoni burimet e mundshme të të dhënave për rishikim të ardhshëm. Kujtoni materialet që keni lexuar ose keni parë dokumentarë që do të jenë të dobishëm për vlerësimin e artikullit.

Metoda 2 nga 3: Mblidhni Arsyet

1. 1 Vlerësoni konsistencën e idesë kryesore të autorit. Provoni këtë hipotezë dhe krahasojeni me shembuj të ngjashëm.
   • Edhe nëse autori i artikullit ka kryer hulumtimin e tij dhe citon ekspertë autoritarë, analizoni realizueshmërinë dhe zbatueshmërinë e idesë në kushte reale.
   • Eksploroni hyrjen dhe përfundimin, të cilat duhet të jenë të qëndrueshme dhe të përbëjnë elemente bindëse të artikullit bindës.
2. 2 Studioni artikullin për njëanshmëri të rastësishme dhe të qëllimshme. Nëse përfundimet e bëra janë të dobishme për autorin e artikullit, atëherë përfundimet e tij mund të dalin subjektive.
   • Një autor i njëanshëm injoron kundër-argumentet, keqinterpreton faktet në mënyrë që të shtrembërojë përfundimet dhe të imponojë opinionin e tij të pabazuar te lexuesi. Një opinion i mbështetur nuk është kundërshtues, por deklaratat e pabazuara duhet të trajtohen gjithmonë me skepticizëm.
   • Gjithashtu, paragjykimet mund të bazohen në paragjykime (raca, përkatësia etnike, gjinia, klasa ose përkatësia politike).
3. 3 Merrni parasysh interpretimet e autorit për tekste të tjera. Nëse autori i artikullit bën deklarata në lidhje me punën e njerëzve të tjerë, ju duhet të lexoni tekstin origjinal dhe të kuptoni sa e ndani analizën e dhënë në artikull. Natyrisht, marrëveshja juaj e plotë për një çështje të tillë nuk është e nevojshme dhe e pamundur, por vlerësoni sesi ky interpretim i qëndron kritikës.
   • Kushtojini vëmendje mospërputhjeve midis tuajes dhe interpretimit të autorit të tekstit. Ato mund të ndikojnë tekstin përfundimtar të rishikimit tuaj.
   • Merrni mendimin e ekspertëve të tjerë. Nëse disa ekspertë të palidhur kanë shprehur një mendim të ngjashëm për tekstin, atëherë një opinion i tillë ka më shumë peshë sesa deklaratat e pambështetura.
4. 4 Kini kujdes për fakte jo të besueshme. A i referohet autori materialit të parëndësishëm të pesëdhjetë vjetëve më parë, i cili nuk ka peshë në botën shkencore për një kohë të gjatë? Nëse autori i referohet burimeve jo të besueshme, ai zvogëlon kështu nivelin e besueshmërisë së artikullit të tij.
5. 5 Kushtojini vëmendje elementeve stilistikë. Përmbajtja e artikullit është aspekti më i rëndësishëm për kritikën, por teknikat formale dhe letrare nuk duhet të injorohen nëse ato janë të pranishme në tekst. Vini re zgjedhjen e diskutueshme të artikujve leksikorë dhe tonin e autorit. Këto aspekte janë të një rëndësie të veçantë kur punoni me artikuj jo shkencorë.
   • Nuanca të tilla mund të ekspozojnë problemet themelore të argumenteve themelorë. Për shembull, nëse një artikull është shkruar në një stil tepër pasionant dhe të zellshëm, atëherë autori mund të injorojë dhe të mbyllë sytë ndaj fakteve kontradiktore.
   • Gjithmonë gjeni përkufizime për fjalët e panjohura. Kuptimi specifik i një fjale mund të ndryshojë plotësisht thelbin e një fjalie, veçanërisht në rastin e fjalëve të paqarta.Konsideroni pse autori zgjodhi këtë fjalë për të analizuar argumentet e tij më thellë.
6. 6 Vlerësoni metodat e kërkimit në artikuj shkencorë. Nëse artikulli i rishikuar nga kolegët përmban teori shkencore, atëherë sigurohuni që të analizoni metodat e kërkimit të përdorura. Gjeni përgjigje për këto pyetje:
   • A dha autori një përshkrim të hollësishëm të metodave të përdorura?
   • A ka të meta të rëndësishme në studim?
   • Sa përfaqësuese është madhësia e mostrës?
   • A ka ndonjë grup kontrolli për krahasim?
   • A janë të sakta të gjitha llogaritjet statistikore?
   • Sa realiste është të riprodhoni këtë eksperiment?
   • A është eksperimenti i vlefshëm për një fushë specifike të kërkimit?
7. 7 Gërmoni më thellë. Përdorni të gjitha njohuritë tuaja, opinionet e informuara dhe hulumtimet në dispozicion për të rënë dakord ose sfiduar pretendimet e autorit. Bëni arsye empirike për pretendimet tuaja.
   • Askush nuk do të ankohet për bollëkun e fakteve përkatëse, por shumë burime do të bëhen problem nëse argumentet tuaja fillojnë të përsëriten. Çdo burim duhet të përmbajë informacion unik për rishikimin tuaj.
   • Sigurohuni që burimet e palëve të treta të mos mbledhin opinionet dhe arsyet tuaja.
8. 8 Kritika nuk duhet të jetë shumë pozitive ose negative. Në fakt, shembujt më të mirë të analizave kritike nuk i shkatërrojnë artikujt, por përkundrazi zhvillojnë dhe thellojnë idenë e autorit me dëshmi shtesë.
   • Nëse pajtoheni plotësisht me autorin, përpiquni të zhvilloni rastin me fakte shtesë ose thellojeni idenë.
   • Ju gjithashtu mund të citoni faktet e kundërta, por prapëseprapë konsideroni që këndvështrimi i autorit të jetë i saktë.
   • Nuk ka nevojë t'i "jepni indulgjenca" autorit për shkak të simpatisë së gabuar ose të jeni të zellshëm në përpjekjet për të hedhur poshtë të gjitha deklaratat e tij. Jepni detaje të çdo ideje të provueshme që përkon ose ndryshon nga këndvështrimi i autorit.

Metoda 3 nga 3: Shkruani një përmbledhje

1. 1 Filloni me një hyrje që përcakton këndvështrimin tuaj. Hyrja nuk duhet të jetë më shumë se dy paragrafë dhe të vendosë bazën për rishikimin tuaj. Ju menjëherë mund të vini re përparësitë ose disavantazhet kryesore të artikullit në fjalë.
   • Tregoni emrin e autorit, titullin e artikullit, burimin dhe datën e publikimit, si dhe temën dhe tezën e artikullit në paragrafët e parë.
   • Nuk ka nevojë të siguroni dëshmi në hyrje. Analiza faktike do të përbëjë pjesën më të madhe të rishikimit tuaj.
   • Mos kini frikë nga deklaratat e guximshme në hyrje dhe tregoni pozicionin tuaj menjëherë. Rrahja rreth shkurret ose dyshimi në fjalët tuaja mund të çojë në humbjen e besimit të lexuesve tuaj.
2. 2 Siguroni dëshmi të këndvështrimit tuaj në pjesën kryesore të rishikimit. Çdo paragraf duhet të marrë parasysh në detaje një ide të re ose drejtim të ri mendimi.
   • Filloni çdo paragraf të trupit me një fjali aktuale që përmbledh përmbajtjen e tekstit që vijon. Duke u thënë kështu, nuk keni pse të përpiqeni të përshtatni të gjithë paragrafin në një fjali, e cila duhet të jetë vetëm një kalim në një ide të re.
   • Përfundoni çdo paragraf të trupit kryesor me një fjali kalimtare që duhet të lë të kuptohet (por jo të tregojë qartë) përmbajtjen e paragrafit tjetër. Për shembull, shkruani: "Dhe megjithëse Ivan Petrov raporton për normën e jashtëzakonshme të rritjes së problemit të mbipeshës tek fëmijët në Rusi, në disa qytete ka një tendencë drejt një rënieje të peshës mesatare." Shembuj të veçantë të qyteteve me performancë jonormale duhet të jepen në paragrafin tjetër.
3. 3 Thelloni idenë tuaj në fund të rishikimit. Edhe argumenti më bindës gjithmonë mund të shtrihet me të paktën një kthesë përfundimtare dhe nëntekst shtesë. Përdoreni këtë teknikë në paragrafin e fundit të pjesës kryesore të rishikimit para përfundimeve, në mënyrë që argumenti juaj të gdhendet në kujtesën e lexuesit.
   • Për shembull, jepni një kundërargument që do të parashikojë kritikat e rishikimit tuaj dhe do të forcojë pozitën tuaj. Përdorni fraza si "duhet pranuar", "pa dyshim" ose "si mund të kundërshtoni", për të parashtruar kundër-argumentin tuaj.Pastaj përgjigjuni një pyetjeje të mundshme dhe shprehni argumentin tuaj të rëndë pas fjalëve "por", "megjithatë", ose "sidoqoftë".
4. 4 Shprehni argumentet tuaja në mënyrë të arsyeshme dhe objektive. Shmangni tonin tepër të zellshëm ose tepër patetik që mund të jetë i pakëndshëm për lexuesit. Entuziazmi duhet të shfaqet në aftësinë për të eksploruar thellësisht çështjen dhe për të shprehur këndvështrimin tuaj në një mënyrë të arritshme.
   • Fraza si: "Kjo marrëzi pseudo -shkencore është një pështymë në fytyrën e të gjithë historianëve të botës" - mund të tërheqë vëmendjen, por lexuesit do t'i marrin më seriozisht fjalët: "Niveli i shkrim -leximit dhe ndërgjegjësimit të autorit të këtij artikulli bën të mos i marrë seriozisht argumentet e tij ".
5. 5 Si përfundim, ju duhet të përmblidhni mendimet tuaja dhe të sugjeroni pasojat e mundshme. Shtë e rëndësishme të përmblidhen shkurtimisht mesazhet kryesore të rishikimit, dhe gjithashtu t'i komunikohet lexuesit se si kjo mund të ndikojë në gjendjen e punëve në industrinë në fjalë.
   • A mund të jenë pasojat domethënëse, apo rishikimi juaj thjesht ekspozon një autor tjetër neglizhent?
   • Në paragrafin e fundit, përpiquni të bëni një përshtypje të qëndrueshme te lexuesi me fjalë bindëse për të treguar rëndësinë e rishikimit tuaj: "Analizimi i besueshmërisë së deklaratave të një shkencëtari kaq të shquar nuk është një detyrë e lehtë dhe jo e këndshme, por është jashtëzakonisht e rëndësishme për gjeneratat tona dhe të ardhshme ".

Paralajmërimet

• Mos përdorni gjykime dhe komente me vlerë si: "Më pëlqeu artikulli", - ose: "Teksti është shkruar keq." Përqendrohuni në vlerën e brendshme të botimit.
• Nuk ka nevojë të ritregoni artikullin. Bettershtë më mirë të shkruani një përmbledhje të shkurtër sesa të plotësoni tekstin tuaj me një ritregim të mërzitshëm të fjalëve të njerëzve të tjerë.

Këshilla

• Shkruani një përmbledhje të palëve të treta në kohën reale nëse nuk kërkohet ndryshe. Gjithmonë kontrolloni udhëzimet e stilit para fillimit të punës.
• Mos kini frikë të bëni deklarata të guximshme dhe të sigurta.
• Gjithmonë kontrolloni dyfish tekstin tuaj para se t'ia jepni mbikëqyrësit, mbikëqyrësit ose botuesit tuaj.